Из-под «Ангстрем-Т» ушли нанометры
Кредитор принадлежавшего экс-министру связи РФ Леониду Рейману банкротящегося завода «Ангстрем-Т» ВЭБ.РФ решил приобрести его здания в Зеленограде почти за 355 млн руб. В ВЭБ.РФ говорят, что выкупают имущество, чтобы затем передать его государству для возобновления производства там микроэлектроники. Сам господин Рейман уверен, что банкротство задолжавшего более 100 млрд руб. «Ангстрем-Т» — ошибочный сценарий.
В рамках банкротства завода микроэлектроники «Ангстрем-Т» началась реализация недвижимого имущества. Как следует из данных «Федресурса», 13 июля был заключен договор купли-продажи двух зданий «Ангстрем-Т» в Зеленограде площадью 15 тыс. и 4 тыс. кв. м на сумму 354,7 млн руб. Покупателем выступило ООО «НМ-Тех» — «дочка» госкорпорации ВЭБ.РФ, получившей контроль над «Ангстрем-Т» за долги в конце 2018 года. Недвижимость удалось продать с третьего раза — предыдущие торги не состоялись из-за отсутствия заявок.
По данным «СПАРК-Интерфакс», «НМ-Тех» возглавляет совладелец компании по производству светильников и светотехнического оборудования «Вартон» и ГК Astra Linux (ООО «РусБИТех-Астра») Денис Фролов. Эта компания зарегистрирована в Зеленограде, через дорогу от комплекса «Ангстрем-Т». В марте по итогам собрания кредиторов «НМ-Тех» уже получила в аренду и субаренду три земельных участка, на которых расположен комплекс «Ангстрем-Т», свидетельствует документация на «Федресурсе».
Компания «Ангстрем-Т» была основана в 2005 году для строительства завода по производству микросхем 90–130 нм с перспективой перехода на уровень 65 нм. До перехода «Ангстрем-Т» к ВЭБ.РФ бенефициаром компании был экс-министр связи Леонид Рейман. Потеря компании и ее последующее банкротство стали следствием невыполненных обязательств перед ВЭБ.РФ по кредитной линии на €815 млн. В январе 2020 года Арбитражный суд Москвы также подтвердил решение о включении в реестр кредиторов требований на 424 млн руб. от самого господина Реймана.
Игорь Шувалов, председатель ВЭБ.РФ, о поддержке «Ангстрем-Т», 27 мая 2019 года («РИА Новости»)
Мы выделяем денежные средства не по обычной нашей процедуре, имея в виду, что риск по возврату берет на себя правительство РФ
По итогам процедуры наблюдения требования кредиторов, включенных в реестр, составили 103 млрд руб., из них 97 млрд руб. приходится на ВЭБ.РФ, рассказали “Ъ” в пресс-службе госкорпорации. «В ходе конкурсного производства госкорпорация планирует получить оборудование «Ангстрем-Т» и передать его государству для развития отрасли микроэлектроники. Часть этого оборудования и недвижимости и была приобретена на торгах»,— заявили в ВЭБ.РФ.
Банкротство «Ангстрем-Т» — плохой сценарий, настаивает Леонид Рейман. По его словам, несмотря на договоренности о том, что банкротства не будет и производство сохранится, ВЭБ.РФ занял обратную позицию. «Сейчас они сами себе перепродают активы в рамках банкротства, и это странная ситуация. Смысла в этой процедуре нет никакого, а вреда много, тем более что в прошлом году завод был остановлен. Остановка завода — это большая проблема. Это люди, которые разбежались, и технологии, которые потерялись»,— отмечает он. Господин Рейман надеется, что правительство обратит внимание на ситуацию и вернуть производство удастся.
Как к «Ангстрему» выстраивали очередь кредиторов
В практике дел о банкротстве ситуация, при которой компания становится одновременно владельцем должника, кредитором и покупателем его активов, действительно встречается нечасто, отмечает основатель юридической компании a.t.Legal Николай Титов. При этом с учетом объема включенной в реестр задолженности перед ВЭБ.РФ вряд ли можно рассчитывать, что остальные кредиторы получат полное удовлетворение своих требований, констатирует он.
Исходя из статистики дел о банкротстве, возобновление деятельности «Ангстрем-Т» на базе того же юридического лица представляется маловероятным, указывает руководитель практики судебной защиты «КСК групп» Егор Горин. По его мнению, за процессом стоят политические задачи по созданию микроэлектроники, банкротство при этом должно позволить избавиться от «плохих долгов, образовавшихся в результате ошибок предыдущего менеджмента и неблагоприятной конъюнктуры».